امتیاز موضوع:
  • 0 رأی - میانگین امیتازات : 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
رئیس سازمان غذا و دارو: واردات ربيف مغایر با اصل اقتصاد مقاومتی است.
#1
رئیس سازمان غذا و دارو:

پزشكان داروی ایرانی رسیژن را برای مبتلایان به ام.اس تجویز كنند
تهران - ایرنا - رئیس سازمان غذا و دارو گفت: پزشكان باید به تدریج به جای داروی خارجی «ربیف»(آمپول) برای مبتلایان به بیماری ام.اس، داروی تولید داخل «رسیژن» را تجویز كنند.
پزشكان داروی ایرانی رسیژن را برای مبتلایان به ام.اس تجویز كنند
رسول دیناروند روز دوشنبه در پاسخ به سئوال خبرنگار ایرنا مبنی بر كمبود داروی خارجی ربیف برای مبتلایان ام.اس افزود: دو برند دارویی در بازار برای بیماران ام.اس وجود دارد كه اكنون 60 درصد بازار در اختیار داروی ایرانی رسیژن است.
وی تصریح كرد: آمپول ربیف، وارداتی بوده و چون داروی مشابه آن، داخل كشور تولید می شود بازار آن نیز محدود بوده از این رو واردات داروهای مشابه داخلی، مغایر با اصل اقتصاد مقاومتی است.
دیناورند خاطرنشان كرد: هنگامی كه دو تولیدكننده داخلی داروی بیماری ام.اس وجود دارد چرا باید بازار دارویی را در اختیار خارجی ها قرار دهیم، باید خود این داروها را تامین كنیم.
رئیس سازمان غذا و دارو گفت: واردات داروهای مشابه تولید داخلی علاوه بر ارزبری برای سازمان های بیمه گر، وزارت بهداشت و خود بیماران هزینه های زیادی در پی دارد.
دیناروند تصریح كرد: سقف معینی برای واردات داروی ربیف وجود دارد و سال گذشته به پزشكان ابلاغ شد كه به جای داروی ربیف، به تدریج، برای بیماران داروی رسیژن را تجویز كنند اما متاسفانه این مساله رعایت نشد و داروی ربیف، مازاد بر سقف تعیین شده، تجویز شد.
وی افزود: با اطمینان اعلام می كنم كه داروی رسیژن همان كیفیت و اثربخشی داروی ربیف را دارد.
چند تن از بیماران ام.اس طی روزهای اخیر در مراجعه حضوری و تماس تلفنی به خبرگزاری ایرنا از كمبود داروی ربیف گلایه كردند.
یكی از این بیماران كه از شدت گریه به سختی قادر به حرف زدن بود به خبرنگار ایرنا گفت: هفته ای سه روز باید این دارو را استفاده كنم اما اكنون این دارو در داروخانه ها یافت نمی شود و برای تهیه آن حتی به بازار ناصر خسرو و نیز تا مرز كردستان رفته ام اما آن را پیدا نكردم.
وی در واكنش به اظهارات خبرنگار ایرنا مبنی بر استفاده از داروی مشابه آن یعنی رسیژن افزود: داروی ایرانی اثربخشی داروهای خارجی را ندارد.
به هر حال هرچند سیاست محدودیت واردات داروهای مشابه داخل می تواند از هزینه های زیادی جلوگیری كند اما به نظر می رسد در ابتدا لازم است بین پزشكان و بیماران، اطمینان لازم به كیفیت و اثربخشی داروهای ایرانی به وجود آید تا از بروز هراس و نگرانی و سرگردانی بیماران جلوگیری شود.
رئیس سازمان غذا و دارو پیش از این اعلام كرده بود كه 30 هزار مبتلا به بیماری ام اس در كشور تحت درمان های پیشرفته ام اس هستند كه 83 درصد آنان داروی ایرانی و بقیه داروی خارجی مصرف می كنند.
دیناروند بارها تاكید كرده كه به بیماران اطمینان می دهیم كه درمورد كیفیت داروهای ایرانی نگرانی نداشته باشند.

كساني كه ربيف تزريق مي كنند حتما از اسفند ماه امسال متوجه اخلال در واردات و توزيع اين دارو در داروخانه ها شده اند، علت اين امر از متن بالا به وضوح مشخص است. در اينجا ذكر چند نكته جالب توجه است:
طبق گفته ايشان ١٧ درصد بيماران مبتلا به ام اس داروي خارجي مصرف مي كنند، و باز هم به استناد گفته ايشان از بين مصرف كنندگان ربيف و رسيژن ٦٠ درصد بازار! در اختيار رسيژن است. من نمي دانم از ان ١٧ درصد چه تعدادي مصرف كننده ربيف هستند ولي اگر فرض كنيم يك چهارم انها اين دارو را مصرف مي كنند ميشود حدود ٤ درصد البته قطعا كمتر از اين مقدار است. يعني در حال حاضر حدود ٤ درصد از كل بيماران مبتلا به ام اس ربيف مصرف مي كنند. ٤ درصدي كه عليرغم رنج هاي مختلف بيماري هر ماه با يك مشكل جديد در تهيه دارو مواجه مي شوند.

همانطور كه بسياري از كاربران اين وبسايت هم مطرح كرده اند بيماران زيادي وجود دارند كه هر دو دارو را امتحان كرده اند و به دليل بروز حساسيت يا... به رسيژن مجددا به تزريق ربيف بازگشته اند، چطور مي توان يك نسخه كلي براي همه بيماران پيچيد و به همه پزشكان ابلاغ كرد كه فلان داروي خاص را تجويز كنند؟ بهتر نيست اقتصاد مقاومتي را ابتدا براي كالاهاي لوكس اجرايي كرده و سپس سراغ حساس ترين و حياتي ترين داروها ان هم براي عده بسيار كمي از بيماران مصرف كننده برويم؟

ايشان خودشان اذعان دارند كه عليرغم همه ابلاغها بسياري از پزشكان هستند كه هنوز داروي ربيف را تجويز مي كنند، آيا بهتر نيست به جاي اقداماتي از اين دست از طريق ارائه نتايج تحقيقات و پژوهشهاي علمي جامعه پزشكي را متقاعد به تجويز داروي ايراني كنيد؟ كدام پزشك است كه باور داشته باشد هر دو دارو يك نتيجه و اثر را دارند و بعد باز هم داروي خارجي را براي بيمارش تجويز كند؟ مطمئن باشيد اگر بتوانيد اين اطمينان را به پزشكان بدهيد بيماران نيز به تبع ان اطمينان خواهند يافت
 تشکر شده توسط : gor911 , ساسان , nasi_20 , glassheart , مبارز , hyd69hyd , علیرضا 2
#2
با سلام به همه دوستان. من قبلا بتا فرون استفاده میکردم.یه همچین اتفاقاتی هم برای بتافرون افتاد از وقتی زیفرون (بتافرون تولید داخل)تولید و وارد بازار شد.
با عرض پوزش عرض کنم من وقتی داشتم زیفرون استفاده میکردم بهم حمله دست داد. احتمالا از کیفیت بالای این دارو بود.
حالا دکترم تشخیص داده ربیف استفاده کنم. sadsadsadsadsad
 تشکر شده توسط : samiramiss , alireza1111 , علیرضا 2
#3
ايشون نفرمودند اصلا چرا دولت موظفه براي اين جمعيت كه فقط بار اقتصادي هستند، هزينه كنه!؟
ذره اي نبايد از مسؤولين انتظار برخورد اخلاقي و انساني داشت Dodgy
 تشکر شده توسط : منیره جان , مبارز , علیرضا 2 , lilit
#4
رسیژن هیچوقت جای ربیفو نمیگیره
دوسال پیش هم اختلال در واردات ربیف پیش اومد رسیژنو امتحان کردم بقدری حالم بدشد که کل بستش موندتاریختم دور.
سوزنش ضخیمه و دارو به خیلیا نمیسازه.من الان چندین ساله بدنم عادت کرده چطوری رسیژن بزنمsad2sad2sad2
 تشکر شده توسط : مبارز , علیرضا 2
#5
مقایسه‌ی نتایج درمانی و عوارض داروی Rebief و نوع بیوسیمیلار آن Recigen در درمان بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروز عودکننده
Masoud Etemadifar, Shabnam Soheilnader, Seyed Mohammad Amir Shahkarami, Ali Mehrabi Kooshki, مسعود اعتمادی‌فر, شبنم سهیل نادر, سيد محمد امیر شاه کرمی, علی مهرابی کوشکی

چکیده

مقدمه: بیماری مولتیپل اسکلروز (Multiple sclerosis یا MS) شایع‌ترین بیماری دمیلینیزان سیستم اعصاب مرکزی است که بیشتر در خانم‌های جوان دیده می‌شود و باعث ناتوانی بیماران می‌گردد. این بیماری در ایران دارای شیوع به نسبت بالایی است. تاکنون داروهای مختلفی برای درمان این بیماری ارائه شده است. از جمله‌ی این داروها اینترفرون‌ها هستند که مطالعات متعددی پیرامون مزایای استفاده از آن‌ها انجام گرفته است. اما با توجه به قیمت بالای انواع خارجی این داروها، امکان تهیه و مصرف آن برای بسیاری از بیماران وجود ندارد. خوشبختانه به تازگی نوع ایرانی داروی ربیف بنام رسیژن توسط متخصصین داخلی تولید گردیده است ولی تاکنون مطالعه‌ای پیرامون اثرات درمانی و عوارض آن انجام نشده است. این مطالعه به منظور ارزشیابی اثر درمانی رسیژن در مقایسه با ربیف در دانشگاه علوم پزشکی اصفهان انجام گرفت.

روش‌ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده بود که در سال‌های 1388 و 1389در مرکز آموزشی درمانی الزهرا (س) اصفهان به انجام رسید. در این مطالعه 44 بیمار مبتلا به MS به دو گروه تقسیم گردیدند. گروه اول تحت درمان با داروی ربیف و گروه دوم تحت درمان با رسیژن قرار گرفتند. اطلاعات بیماران به وسیله‌ی پرسشنامه‌ای که به همین منظور تهیه شده بود جمع‌آوری شد و پس از ورود به رایانه توسط نرم‌افزار SPSS و با استفاده از آزمون‌های آماری ANOVA، 2χ، Fisher’s exact و Student-t تجزیه و تحلیل شد.

یافته‌ها: 36 بیمار تا انتهای مطالعه حضور داشتند. در هر دو گروه مصرف‌کننده‌ی ربیف و رسیژن بهبودي معني‌داري در ناتواني بيماران دیده شد (011/0 = P). تفاوت معني‌داري بين روند تغييرات Expanded disability status scale (EDSS) در دو گروه مشاهده نشد (13/0 = P). توزیع فراوانی دفعات عود در بین دو گروه تفاوت معنی‌دار نداشت (6/0 = P). حجم پلاك‌ها در طي دوره‌ی درمان در هر دو گروه كاهش معني دار پيدا كرد (001/0 > P) ولي روند تغييرات بین دو گروه تفاوت معني‌دار نداشت (47/0 = P).

نتیجه‌گیری: طبق نتایج به دست آمده از این مطالعه داروی رسیژن به اندازه‌ی ربیف در کاهش عود بیماری MS، میزان ناتوانی و همچنین کنترل پلاک‌های دمیلینه مؤثر بود. با توجه به این که عوارض دارویی قابل توجهی نیز در مصرف‌کنندگان مشاهده نشد همچنین نظر به قیمت متعادل این داروی ساخت داخل در مقایسه با ربیف، استفاده از آن در بیماران به جای ربیف توصیه می‌گردد.
http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/1085
یه جا تسلیم عشق بودن، همه دیوونگیت میشه
کسی که فکر نمی کردی، تموم زندگیت میشه
 تشکر شده توسط : mysis , یه غریبه
#6
(2016/05/11, 08:10 PM)Sarina_al نوشته است: مقایسه‌ی نتایج درمانی و عوارض داروی Rebief و نوع بیوسیمیلار آن Recigen در درمان بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروز عودکننده
Masoud Etemadifar, Shabnam Soheilnader, Seyed Mohammad Amir Shahkarami, Ali Mehrabi Kooshki, مسعود اعتمادی‌فر, شبنم سهیل نادر, سيد محمد امیر شاه کرمی, علی مهرابی کوشکی

چکیده

مقدمه: بیماری مولتیپل اسکلروز (Multiple sclerosis یا MS) شایع‌ترین بیماری دمیلینیزان سیستم اعصاب مرکزی است که بیشتر در خانم‌های جوان دیده می‌شود و باعث ناتوانی بیماران می‌گردد. این بیماری در ایران دارای شیوع به نسبت بالایی است. تاکنون داروهای مختلفی برای درمان این بیماری ارائه شده است. از جمله‌ی این داروها اینترفرون‌ها هستند که مطالعات متعددی پیرامون مزایای استفاده از آن‌ها انجام گرفته است. اما با توجه به قیمت بالای انواع خارجی این داروها، امکان تهیه و مصرف آن برای بسیاری از بیماران وجود ندارد. خوشبختانه به تازگی نوع ایرانی داروی ربیف بنام رسیژن توسط متخصصین داخلی تولید گردیده است ولی تاکنون مطالعه‌ای پیرامون اثرات درمانی و عوارض آن انجام نشده است. این مطالعه به منظور ارزشیابی اثر درمانی رسیژن در مقایسه با ربیف در دانشگاه علوم پزشکی اصفهان انجام گرفت.

روش‌ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده بود که در سال‌های 1388 و 1389در مرکز آموزشی درمانی الزهرا (س) اصفهان به انجام رسید. در این مطالعه 44 بیمار مبتلا به MS به دو گروه تقسیم گردیدند. گروه اول تحت درمان با داروی ربیف و گروه دوم تحت درمان با رسیژن قرار گرفتند. اطلاعات بیماران به وسیله‌ی پرسشنامه‌ای که به همین منظور تهیه شده بود جمع‌آوری شد و پس از ورود به رایانه توسط نرم‌افزار SPSS و با استفاده از آزمون‌های آماری ANOVA، 2χ، Fisher’s exact و Student-t تجزیه و تحلیل شد.

یافته‌ها: 36 بیمار تا انتهای مطالعه حضور داشتند. در هر دو گروه مصرف‌کننده‌ی ربیف و رسیژن بهبودي معني‌داري در ناتواني بيماران دیده شد (011/0 = P). تفاوت معني‌داري بين روند تغييرات Expanded disability status scale (EDSS) در دو گروه مشاهده نشد (13/0 = P). توزیع فراوانی دفعات عود در بین دو گروه تفاوت معنی‌دار نداشت (6/0 = P). حجم پلاك‌ها در طي دوره‌ی درمان در هر دو گروه كاهش معني دار پيدا كرد (001/0 > P) ولي روند تغييرات بین دو گروه تفاوت معني‌دار نداشت (47/0 = P).

نتیجه‌گیری: طبق نتایج به دست آمده از این مطالعه داروی رسیژن به اندازه‌ی ربیف در کاهش عود بیماری MS، میزان ناتوانی و همچنین کنترل پلاک‌های دمیلینه مؤثر بود. با توجه به این که عوارض دارویی قابل توجهی نیز در مصرف‌کنندگان مشاهده نشد همچنین نظر به قیمت متعادل این داروی ساخت داخل در مقایسه با ربیف، استفاده از آن در بیماران به جای ربیف توصیه می‌گردد.
http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/1085

با سلام به شما دوست عزيز
ممنون از لينك مقاله اي كه گذاشتيد، همه ما مبتلايان به اين بيماري همدرد هستيم و هدفي جز كمك به همديگر نداريم، اميدوارم شما هم سلامت باشيد. در خصوص مطالعه مذكور توجه شما رو به مطالب زير جلب مي كنم:
١) ربيف در كلاس داروهاي اينترفرون طبقه بندي مي شود. داروهاي در ظاهر مشابه ديگري هم وجود دارند مثل اوونكس و پلگريدي و... كه همه اينترفرون بتا-١اي هستند، ولي با هم يكي نيستند و از جهات مختلفي مثل فرمولاسيون، نحوه استفاده (خوراكي، تزريقي و ...)، دفعات استفاده در ماه و دوز با هم متفاوتند. تنها راه مقايسه اثربخشي اين داروها با هم ارزيابي آنها در يك مطالعه واحد است.
٢) ميزان اعتبار اين قبيل مطالعات به روش جمع آوري و گرفتن اطلاعات (پرسشنامه، انجام آزمايش، تصوير برداري يا...)، طول مدت مطالعه و جمعيت افراد مورد مطالعه بستگي دارد.
٣) همچنين هر چه يك دارو اثر مثبت خود را در سالهاي بيشتري و روي تعداد بيمار بيشتري بگذارد پشتوانه علمي قوي تري پيدا خواهد كرد. مثلا ربيف از سال ١٩٩٨ در امريكا تأييد شده و تا كنون در بيش از ٨٠ كشور دنيا ثبت شده و در حال استفاده است.
٤) در مطالعه مذكور استنتاج حاصل از فقط تعداد ٣٦ بيمار ميباشد كه در مقايسه با مطالعات مشابهي كه در مقايسه ربيف با داروهاي ديگر شده بسيار كم است. مثلا در مقايسه ربيف با اوونكس ٦٧٧ نفر مورد مطالعه قرار گرفتند.

٥) در مطالعه دانشگاه اصفهان روش جمع اوري اطلاعات فقط پرسشنامه بوده است (نظرات و تجربه بيماران) در حالي كه در مطالعه مشابه در خصوص مقايسه ربيف با اوونكس تصاوير ام ار آي جهت بررسي پلاك ها نيز مورد استفاده قرار گرفته است.

٦) عزيزان و همدردان ديگر در همين صفحه و ديگران در گفتگوهاي ديگر همين وبسايت كه تجربه استفاده هر دو دارو را داشته اند به صراحت از اثر بهتر داروي ربيف در مقايسه با رسيژن گفته اند. اگر كمي دقت كنيم خود اين امر شاهدي است بر عدم اعتبار مطالعه مذكور، زيرا در صورتي كه جامعه اماري از اين افراد تشكيل دهيم و اطلاعات حاصل از نظرات و تجربه آنها را با استفاده از روشهايي نظير ANOVA تحليل كنيم، دقيقا به نتيجه اي عكس مطالعه مذكور مي رسيم.

٧) اصولا دارو، خصوصا داروهاي حساسي نظير اين، مقوله اي بازاري نيست و نمي توان به چشم بازار به آن نگاه كرد ممكن است يك بيمار با يك دارو سازگار تر باشد و بيمار ديگر بر عكس. بنابراين نبايد براي همه يك نسخه تجويز كرد و جلوي واردات يك دارو خاص را گرفت.
 تشکر شده توسط : ali1357 , سها , علیرضا 2 , Sarina_al , hyd69hyd , ashkanian , mahdie
#7
دوست عزيز، درمقاله اى كه چكيده اش اينجا آورده شده، طبق آزمايشهايى كه توى يك جامعه آمارى انجام شده، نتيجه گفته شده رو گرفتن. همه ما ميدونيم جامعه آمارى تنها راه اعتبارسنجى توى داروهاست چون عملاً آزمايش روى تمام افراد بيمار ، كار غير ممكنى هست. اينكه مطالعه هرچى طولانى تر باشه بهتره درست. ولى قبول كنيم نميشه ٣٠ سال يه دارو رو توى حاشيه نگه داشت تا مطالعات تموم بشه. تمام دكترها ميگن نمونه ايرانى داروى ربيف و خود دارو تفاوت چندانى با هم ندارن. دقت كنيم تفاوت چندان نداشتن به معنيه مشابه بودن نيست. همونطورى كه داروى بتافرون و نمونه سوئديش كه اكستاويا هست دقيقاً مشابه نيستن ولى از نظر عملكرد شبيه هستن و كار يكسانى رو در بدن بيمار انجام ميدن. تمام اين حرفها رو زدم كه بگم همونطورى كه گفتيد بدن دو بيمار مختلف واكنش يكسانى به دارو نشون نميده. اما دوستان! چيزى كه مهمه اينه كه اگه به هر دليلى ( مالى، نبود دارو يا هرچيز ديگه اى) بنا به تشخيص دكترتون تصميم به استفاده از دارو مشابه ايرانى داروى اصليتون گرفتيد بدونيد اين دارو با داروى خارجى تفاوت چندانى ندارن و بدون استرس به مصرف ادامه بديد. بذاريد دارو كار خودش رو خوب انجام بده.
من خودم الان ٣ ساله به تشخيص دكترم دارم يه داروى ايرانى مصرف ميكنم و نتيجه آخرين ام ار اى نشون داد دارو داره كارش رو به خوبى انجام ميده. استرس نداشته باشيد.
 تشکر شده توسط : hadisss , Sarina_al
#8
دوست من لطفا توجه كنيد، موضوع بحث ما كوبيدن داروي ايراني نيست، بلكه خيلي ها دارند از نمونه هاي ايراني استفاده مي كنند و ما نمي خواهيم به انها استرس وارد كنيم. هر چند اين ادعاي شما كه فرموديد همه دكترها مي گويند اين دو دارو تفاوت چنداني ندارند به هيچ وجه صحيح نيست.

براي روشن شدن بيشتر، من يكبار ديگه موضوع بحث رو مطرح مي كنم:

١) بيماراني وجود دارند كه تحت درمان با داروي ربيف هستند.
٢) مدتي است واردات اين دارو با اخلال مواجه شده.
٣) رئيس سازماني كه متولي دارو در كشور هست در جواب اين مسئله عنوان كرده كه چون نمونه مشابه توليد داخل داره ما واردات اون رو محدود كرديم تا ارز از كشور خارج نشود و همه پزشكان بايد داروي ايراني را تجويز كنند.
٤) بحث ما اين هست: هيچ كس حق ندارد پزشكي را مجبور كند يك داروي خاص را تجويز كند و براي همه يك نسخه بپيچد.
٥) هيچ كس حق ندارد بيماري را را از دارويي كه سالها مصرف كرده و كاملا با آن سازگار بوده محروم كند.

ساير بحثهايي كه اينجا انجام شد فقط جهت اثبات تفاوت اين داروها با هم هست، برخي به دنبال اين هستند كه القا كنند هيچ تفاوتي بين اين داروها نيست و ممكن است همه اطلاعات كافي نداشته باشند و به غلط بپذيرند. در حالي كه قطعا داروهاي مختلف با هم تفاوت دارند و ممكن است شما از داروي ايراني نتيجه خوبي بگيريد ولي خيليها هم برعكس از داروي خارجي نتيجه خوبي گرفته اند (همانطور كه نمونه هاي زيادي در همين وبسايت هست)
پس هر يك از ما بيماران حتي شما كه از داروي ايراني استفاده مي كنيد بايد مدافع حقوق يكديگر باشيم و نگذاريم هيچ كس با بيماري ما به خاطر منافع شخصي بازي كند.
 تشکر شده توسط : ashkanian , Parla , mahdie
#9
(2016/05/20, 02:36 PM)Mehdish نوشته است: دوست من لطفا توجه كنيد، موضوع بحث ما كوبيدن داروي ايراني نيست، بلكه خيلي ها دارند از نمونه هاي ايراني استفاده مي كنند و ما نمي خواهيم به انها استرس وارد كنيم. هر چند اين ادعاي شما كه فرموديد همه دكترها مي گويند اين دو دارو تفاوت چنداني ندارند به هيچ وجه صحيح نيست.

براي روشن شدن بيشتر، من يكبار ديگه موضوع بحث رو مطرح مي كنم:

١) بيماراني وجود دارند كه تحت درمان با داروي ربيف هستند.
٢) مدتي است واردات اين دارو با اخلال مواجه شده.
٣) رئيس سازماني كه متولي دارو در كشور هست در جواب اين مسئله عنوان كرده كه چون نمونه مشابه توليد داخل داره ما واردات اون رو محدود كرديم تا ارز از كشور خارج نشود و همه پزشكان بايد داروي ايراني را تجويز كنند.
٤) بحث ما اين هست: هيچ كس حق ندارد پزشكي را مجبور كند يك داروي خاص را تجويز كند و براي همه يك نسخه بپيچد.
٥) هيچ كس حق ندارد بيماري را را از دارويي كه سالها مصرف كرده و كاملا با آن سازگار بوده محروم كند.

ساير بحثهايي كه اينجا انجام شد فقط جهت اثبات تفاوت اين داروها با هم هست، برخي به دنبال اين هستند كه القا كنند هيچ تفاوتي بين اين داروها نيست و ممكن است همه اطلاعات كافي نداشته باشند و به غلط بپذيرند. در حالي كه قطعا داروهاي مختلف با هم تفاوت دارند و ممكن است شما از داروي ايراني نتيجه خوبي بگيريد ولي خيليها هم برعكس از داروي خارجي نتيجه خوبي گرفته اند (همانطور كه نمونه هاي زيادي در همين وبسايت هست)
پس هر يك از ما بيماران حتي شما كه از داروي ايراني استفاده مي كنيد بايد مدافع حقوق يكديگر باشيم و نگذاريم هيچ كس با بيماري ما به خاطر منافع شخصي بازي كند.
دکتر دیناروند تو توضیحاتشون گفتن که نمی تونن پزشکا رو مجبورکنن که چه دارویی تجویز کنن و اینطوری نیست که پزشک مجبور باشه یه دارو خاص تجویز کنه
همونطور که جواب گرفتن از رسیژن رو نمیشه در مورد همه تعمیم داد، جواب نگرفتنش رو هم نمیشه تعمیم داد
ضمن اینکه خواسته یا ناخواسته به کسایی که از داروهای ایرانی استفاده می کنن، استرس وارد میشه
یه جا تسلیم عشق بودن، همه دیوونگیت میشه
کسی که فکر نمی کردی، تموم زندگیت میشه
#10
(2016/05/20, 08:27 AM)یه غریبه نوشته است: دوست عزيز، درمقاله اى كه چكيده اش اينجا آورده شده، طبق آزمايشهايى كه توى يك جامعه آمارى انجام شده، نتيجه گفته شده رو گرفتن. همه ما ميدونيم جامعه آمارى تنها راه اعتبارسنجى توى داروهاست چون عملاً آزمايش روى تمام افراد بيمار ، كار غير ممكنى هست. اينكه مطالعه هرچى طولانى تر باشه بهتره درست. ولى قبول كنيم نميشه ٣٠ سال يه دارو رو توى حاشيه نگه داشت تا مطالعات تموم بشه. تمام دكترها ميگن نمونه ايرانى داروى ربيف و خود دارو تفاوت چندانى با هم ندارن. دقت كنيم تفاوت چندان نداشتن به معنيه مشابه بودن نيست. همونطورى كه داروى بتافرون و نمونه سوئديش كه اكستاويا هست دقيقاً مشابه نيستن ولى از نظر عملكرد شبيه هستن و كار يكسانى رو در بدن بيمار انجام ميدن. تمام اين حرفها رو زدم كه بگم همونطورى كه گفتيد بدن دو بيمار مختلف واكنش يكسانى به دارو نشون نميده. اما دوستان! چيزى كه مهمه اينه كه اگه به هر دليلى ( مالى، نبود دارو يا هرچيز ديگه اى) بنا به تشخيص دكترتون تصميم به استفاده از دارو مشابه ايرانى داروى اصليتون گرفتيد بدونيد اين دارو با داروى خارجى تفاوت چندانى ندارن و بدون استرس به مصرف ادامه بديد. بذاريد دارو كار خودش رو خوب انجام بده.
من خودم الان ٣ ساله به تشخيص دكترم دارم يه داروى ايرانى مصرف ميكنم و نتيجه آخرين ام ار اى نشون داد دارو داره كارش رو به خوبى انجام ميده. استرس نداشته باشيد.

یک سوال
مگه تو ایران چند نفر مبتلا به ام اس ( نسبت به کل جمعیت ) هست ؟
و چند نفر از این تعداد مبتلا به ام اس ربیف مصرف می کنند ؟
قیمت ارزی ربیف نسبت به سایر داروهای دیگه چقدره ؟
فکر کنم قیمت ارزی ربیف نسبت به تایسبری و قرص مارلا قیمتی نیست که می گن ارز بره برای کشور
به نظر می یاد این حرفا فقط بهانه و سوء استفاده و بازی با بیماره
تو سایت هستند افرادی که از یک نوع داروی ایرانی بیشتر از 4 سال استفاده نکردند ( مثال نمی زنم ولی برای مسئولین سایت شناخته شده هستند ) و همچنین افرادی هستند از یک نوع داروی خارجی بیشتر از 7 سال استفاده می کنند
آیا بهتر نیست
که در مورد این بیماری ام اس که فقط نیاز به شرایط متوسط مساعد زندگی هست که فرد زندگی خوب و سالم داشته باشه یک دیدگاه دیگه نسبت به سایر بیماری ها داشته باشند
شما به عنوان یکی از مسئولین سایت که به عنوان ام اس هست باید از دوستانی که از دارو خارجی به دلایلی که به داروی ایرانی جواب ندادند و به اجبار از داروی خارجی استفاده می کنند دفاع کنید
 تشکر شده توسط : Mehdish , mahdie , majid1
  


موضوع های مرتبط با این موضوع...
موضوع: نویسنده پاسخ: بازدید: آخرین ارسال
  بیماران خاص نگران دارو نباشند nahid 0 457 2018/07/24, 07:35 PM
آخرین ارسال: nahid
  توقف واردات داروی آرژانتینی ام اس ( اکتووکس) یه غریبه 10 4,453 2016/04/14, 11:38 AM
آخرین ارسال: glassheart
  اطلاعیه سازمان غذا و دارو در مورد سهمیه بندی داروها nahid 17 6,777 2015/08/05, 11:29 AM
آخرین ارسال: abed6311
  واردات داروی ام اس کمتر می شود nahid 1 1,143 2015/05/30, 11:51 AM
آخرین ارسال: مرجان مولایی نژاد
  جزئیات واردات و توزیع داروی آرژانتینی ام اس azadenameh 41 12,704 2014/09/04, 05:48 AM
آخرین ارسال: glassheart
  رئیس انجمن MS ایران: MS در طبقه تحصیل‌کرده و مرفه‌تر بیشتر است hamid_147 5 3,236 2014/05/14, 03:41 PM
آخرین ارسال: baran
  ماجرای دارو لاغری که باعث مرگ شد! paeazan 9 60,098 2014/04/24, 08:29 AM
آخرین ارسال: سالومه
Rainbow ۵ میلیارد دلار کالای اساسی و دارو با ارز ۱۲۲۶ تومان وارد می شود Saina 3 1,675 2013/10/17, 09:13 PM
آخرین ارسال: mahdiye1989
  چگونگی تخصیص یارانه دارو به بیماران صعب العلاج sargol 47 14,250 2013/10/17, 08:40 PM
آخرین ارسال: rezami
  گفتگو با دکتر صحرائیان درباره وضعیت دارو sooorooosh 10 3,237 2013/10/06, 01:30 PM
آخرین ارسال: Hasty



کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع:
1 مهمان