2013/07/24, 04:29 PM
(آخرین ویرایش در این ارسال: 2013/07/24, 04:43 PM، توسط sooorooosh.)
دوست عزیز- خوب طبعاً تفاوت بین نمونه داخلی و خارجی وجود داره -
اما این نیست که شما میفرمایید. سینوکس بررسی شده عملکردش. واقعاً تفاوتی با اونکس نداره دارو بسیار خوبی هست. تقریباً میشه گفت کاملاً مثل نمونه اصلی هست.از این لحاظ که گفتین روش مطالعه نشده. این جور نیست.
زایفرون مطالعه دو سالش در دانشگاه تهران داره انجام میشه. صد در صد نقص های رو داره. دارویی نیست که بشه گفت عملکرد بتافرون رو داره.
خوب هنوز یه حالتایی داره فاز تحقیقاتی رو میگذرونه-پس تا زمانی که تایید صد در صد نشه نمیشه گفت.
در مورد داروهای داخلی تنها دارویی که میشه به جرات روش قسم خورد سینووکس هست. حتی رسیژن که تولید همون شرکت هست یعنی سیناژن فرمولاسیونش فرمولاسیون قدیم ربیف هست. و طبعاً مصرف ربیف به جای رسیژن بهتره. اما خیلی هم تفاوتی نمیکنه. چیزی که میخواستم بگم اینه که دوست عزیزم اگر داروهای داخلی نبودن با توجه به عدم مسئولیت پذیری بیمه ها کشور با بحرا ن رو به رو میشدیم
چیزی که گفتم حقیقت محض بود. خودم ربیف مصرف میکنم. اما اگر یه وقت نتونستم حتماً به رسیژن فکر میکنم
اما این نیست که شما میفرمایید. سینوکس بررسی شده عملکردش. واقعاً تفاوتی با اونکس نداره دارو بسیار خوبی هست. تقریباً میشه گفت کاملاً مثل نمونه اصلی هست.از این لحاظ که گفتین روش مطالعه نشده. این جور نیست.
زایفرون مطالعه دو سالش در دانشگاه تهران داره انجام میشه. صد در صد نقص های رو داره. دارویی نیست که بشه گفت عملکرد بتافرون رو داره.
خوب هنوز یه حالتایی داره فاز تحقیقاتی رو میگذرونه-پس تا زمانی که تایید صد در صد نشه نمیشه گفت.
در مورد داروهای داخلی تنها دارویی که میشه به جرات روش قسم خورد سینووکس هست. حتی رسیژن که تولید همون شرکت هست یعنی سیناژن فرمولاسیونش فرمولاسیون قدیم ربیف هست. و طبعاً مصرف ربیف به جای رسیژن بهتره. اما خیلی هم تفاوتی نمیکنه. چیزی که میخواستم بگم اینه که دوست عزیزم اگر داروهای داخلی نبودن با توجه به عدم مسئولیت پذیری بیمه ها کشور با بحرا ن رو به رو میشدیم
چیزی که گفتم حقیقت محض بود. خودم ربیف مصرف میکنم. اما اگر یه وقت نتونستم حتماً به رسیژن فکر میکنم