[nahid]

...دقیقا من و تمام دوستان که میخوان کمک کنن نظرشون این هست که دلایل واهی کنار بره ومطالبی پیدا شه که کسی تا بحال بهش توجهی نداشته

ولی دلایلی که تا به حال بهش توجه شده نه تنها واهی نبودن ، خیلی هم مهم بودن .
یکی از مواردی مهمی که مطمئنا محققان بی اعتنا از کنارش رد نشدن ابتلای بیشتر سفید پوستان و مصونیت نسبی رنگین پوستانه که خیلی از فرضیات رو میتونه کمرنگ کنه و نژاد، محیط و نقش مهم ویتامین D رو پررنگ.( من پیش 3 تا دکتر رفتم هر سه تا تاکید داشتن به ویتامین D و برام نوشتن)
پژوهش در هر چیزی خوبه ولی شیوه و اصولی داره که سبب دقت ، سرعت و اعتبارش میشه .
این یک نمونه از مواردیه که در سال 2009 نگار عزیزمون در مورد گروه خونی مطرح کرده و دیگه ادامه نداده . ولی از اون موقع تا زمان این نوشته ،فقط 45 نفر گروه خونی خودشون رو در فرم علامت زدن.
http://mscenter.ir/showthread.php?tid=13...00#pid1800
خوب از این آمار چه چیزی برداشت میشه ؟!
هم نگار قرار بوده سؤالات پرسشنامشو تنظیم کنه و از ما بپرسه که نکرده به هر دلیل.
هم اعضای مبتلای این سایت اکثرا نظر ندادن . به هر دلیل .
از گروه خون همین 45 نفر هم بطور قاطع رابطه ای بین ام اس و یک گروه خونی خاص نمیشه پیدا کرد .
و تازه اگه هم پیدا بشه ....
و مشابه این مورد زیاده.