2011/04/03, 11:35 PM
این اخرین پست من راجع به روشن کردن قضیه تحقیق هست . قبلا هم با عملکرد این تاپیک اعلام موافقت کردم .
حسام جان یه خورده قضیه رو بازتر میکنم و باز هم امیدوارم نشانی از نا امیدی در شما نبینم کما اینکه خیلی از مسایل دشوار با ذهنیات ساده انسان ها حل شد .
مطمینا یک انسان با علمی در سطح معمولی نمیتونه دیابت رو درمان کنه ( فرض براین است که دیابت بیماری ناشناخته ایست ) ولی کسی که علم این قضیه رو داره احتمالا موشکافانه تر به این قضیه نگاه میکنه و احتمالا به درمان هم خواهد رسید . ولی در خفا !
حالا شما فرض کن اون انسانی که علم این کارو نداره بیاد بین هم نوعان خودش و از سیر تا پیاز قضیه رو در بیاره . درسته ممکنه به یه سری اطلاعات ارزشمند دسترسی پیدا کنه ولی پشت اون یه قضیه ی دیگه وجود داره .
چند تا مثال میزنم .
یه فرم تهیه میشه به صورت نظرسنجی که سوال اون : میزان بینایی در مواقع مصرف قند هست .
90 نفر میگن مشکل داریم . اون ۱۰ نفر اگه مشکل هم نداشته باشن دچار تردید میشن . و احتمال انتخاب گزینه مشکل دار خیلی زیاد هست .
پس به همین ترتیب ممکنه اطلاعاتی که باعث کشف این درمان بشه از دست برود و برعکس اطلاعات بی ربط برای ما مهم شود و این مهم شدن در زندگی ما تاثیر خواهد گذاشت .
با اون قضیه هم که فرمودید متخصصین مثل ما هستن فقط چند تا کتاب نصفه نیمه بیشتر خوندن مخالف ۱۰۰٪ هستم .
ببینید همین سطح علمی باعث تمایز بین افراد میشه . چرا اگه بخوای بری پیش فلان دکتر بهت ۳ ماه دیگه وقت میده ولی پیش اون یکی میخوای بری بدون وقت میری ؟
من دکترهایی رو میشناسم ( دکتر خودمم فاکتور میگیرم از این قضیه چون احتمالا همه بدونن رو دکترم تعصب دارم
) که دارن وقت خودشون رو صرف ام اس میکنن .
از دکترهای داخلی هم بگذریم دکترهای خارج کشور بیکار نشستند . تا الان خیلی فرضیه کشف شده که حتما قبول دارید هیچ کدوم از این فرضیات نمیتونست توسط من یا شما یا ما کشف بشه . چون ما تا دیروز نمیدونستیم ازمایش داپلر چیه !!!
در اخر هم امیدوارم در هر راهی گام برمیدارید موفق باشید . منم تا جایی که درتوانم باشه همراهیتان میکنم .
حسام جان یه خورده قضیه رو بازتر میکنم و باز هم امیدوارم نشانی از نا امیدی در شما نبینم کما اینکه خیلی از مسایل دشوار با ذهنیات ساده انسان ها حل شد .
مطمینا یک انسان با علمی در سطح معمولی نمیتونه دیابت رو درمان کنه ( فرض براین است که دیابت بیماری ناشناخته ایست ) ولی کسی که علم این قضیه رو داره احتمالا موشکافانه تر به این قضیه نگاه میکنه و احتمالا به درمان هم خواهد رسید . ولی در خفا !
حالا شما فرض کن اون انسانی که علم این کارو نداره بیاد بین هم نوعان خودش و از سیر تا پیاز قضیه رو در بیاره . درسته ممکنه به یه سری اطلاعات ارزشمند دسترسی پیدا کنه ولی پشت اون یه قضیه ی دیگه وجود داره .
چند تا مثال میزنم .
یه فرم تهیه میشه به صورت نظرسنجی که سوال اون : میزان بینایی در مواقع مصرف قند هست .
90 نفر میگن مشکل داریم . اون ۱۰ نفر اگه مشکل هم نداشته باشن دچار تردید میشن . و احتمال انتخاب گزینه مشکل دار خیلی زیاد هست .
پس به همین ترتیب ممکنه اطلاعاتی که باعث کشف این درمان بشه از دست برود و برعکس اطلاعات بی ربط برای ما مهم شود و این مهم شدن در زندگی ما تاثیر خواهد گذاشت .
با اون قضیه هم که فرمودید متخصصین مثل ما هستن فقط چند تا کتاب نصفه نیمه بیشتر خوندن مخالف ۱۰۰٪ هستم .
ببینید همین سطح علمی باعث تمایز بین افراد میشه . چرا اگه بخوای بری پیش فلان دکتر بهت ۳ ماه دیگه وقت میده ولی پیش اون یکی میخوای بری بدون وقت میری ؟
من دکترهایی رو میشناسم ( دکتر خودمم فاکتور میگیرم از این قضیه چون احتمالا همه بدونن رو دکترم تعصب دارم
) که دارن وقت خودشون رو صرف ام اس میکنن . از دکترهای داخلی هم بگذریم دکترهای خارج کشور بیکار نشستند . تا الان خیلی فرضیه کشف شده که حتما قبول دارید هیچ کدوم از این فرضیات نمیتونست توسط من یا شما یا ما کشف بشه . چون ما تا دیروز نمیدونستیم ازمایش داپلر چیه !!!
در اخر هم امیدوارم در هر راهی گام برمیدارید موفق باشید . منم تا جایی که درتوانم باشه همراهیتان میکنم .
مث حس ی عشق تازه بودی
مث افسانه بی اندازه بودی ...
مث افسانه بی اندازه بودی ...
