2016/08/02, 12:48 PM
(2016/08/02, 11:49 AM)یه غریبه نوشته است: به نظر من اينكه يه دكتر ماهر باشه و بتونه معاينات لازم رو زود انجام بده، باعث ميشه زمان لازم براى معاينه بين دكترهاى مختلف متفاوت باشه. البته حتماً بايد زمان حداقلى داشته باشه ولى خوب مثلاً بيست دقيقه وقتى يه دكتر به خاطر مهارت و تجربه بتونه معاينات رو توى ٢ دقيقه انجام بده، يكم زياده! ماها براى تشخيص كه نميريم هر دفعه. براى پيگيرى شرايطمون ميريم كه دكتر با يك سرى تست ميتونه بفهمه اوضاع رو. ولى دكتر بايد به سوالات بيمار در اون نوبت ويزيت جواب بده به نظرم.ماشالا دکتر صحراییان!
من كه هر سرى با دو صفحه سوال بى ربط و با ربط به ام اس ميرم و دكترم به همه اشون جواب ميدن با حوصله.
شاید بین بیمارا هم فرق وجود داره! من یک سال دارو استفاده نکردم بعدش قرار بود دارو استفاده کنم( همه اینا نظر خودش بود)رفتم مطبشون و دکتر مقدسی ویزیت کرد - ام ار آی رو دید و رفتیم اتاق ایشون فقط اینا رو گفت
"میتونی آوونکس بزنی یا سینووکس یا اسویمر حالا هر کدوم که خودت مایلی!"
حس کردم رفتم یه جنسی رو بخرم و دارن انواع مختلف رو بر حسب جیبم و سلیقم معرفی میکنن! دقیقا همین حس
من اگر متخصص مغز و اعصاب بودم که قاعدتا میدونستم چی بزنم و نظر ایشون رو نمیپرسیدم.
به نظر شما از مرحله ی تعیین دارو مهمتر هم برای بیمار ام اس وجود داره و 30 ثانیه کفایت میکنه؟
دونستن اسم این 4 تا دارو هم به نظر من مهارت تلقی نمیشه! مخصوصا گفتنش به بیماری که 4-5 سال درگیر این مشکلات هست، جز بدیهیات هست.
اینکه ما ایرانی ها از قشر پزشکان بت ساختیم اون دیگه به باورهامون برمیگرده و اینکه دوست داریم در هر زمینه ای بت اعظم داشته باشیم
پیشاپیش از اینکه دوستداران دکتر صحراییان عزیز با خوندن این مطلب رنجیده خواهند شد عذر میخوام.
حقیقت تلخه.
به خود آی,خود تو جان جهانــــــی...
