[ناصر1333]

با سلام.دوستان عزیز اگر تاریخچه پیشرفت پزشکی را مطالعه کنیم متوجه میشویم که پزشکان هر دوره ای از تاریخ با افراد خلاق زمان خودشان مخالفت کرده انداز جمله با پاستور که امروزه همه اورا به خاطر تلاشهایش در شناخت میکرب و عوامل بیماری می ستایند پزشکان هم عصرش ابتدا قبول نداشتند و مخصوصا در خصوص این نظر او که علت عفونت بعد از عمل جراحی موجودات ریزی هستند که دیده نمیشوند مخالفت میکردند ولی امروز تمام پزشکان میپذیرند.چرا پزشکان ما در ایران نظریات آقای جمشید خدادادی را مزخرف میدانند اولا گفتن کلمه مزخرف از یک پزشک دور از انتظار است چون پزشک باید علمی برخورد کندمثلا میتواند بگوید نظرات آقای خدادادی غیر علمی است ولی تعجب این است که پزشکان ایران البته نه همه آنان بدون اینکه آزمایش علمی در خصوص ادعای آقای خدادادی بکنند رد میکنند حتی تا کنون یک پزشک آزمایشی در این خصوص نکرده است.گذشته از این پزشکان یک بار یک جلسه ای تشکیل دهند و با حضور آقای خدادادی نظرات او را نقد کنند و او هم امکان پاسخ داشته باشد. نه اینکه همیشه پشت سرش حرف بزنند.آقای خدادادی بیش از 20 سال است که تحقیق میکند و شخصیتی است که بیهوده خودش را گیر نمی اندازد. و آدم پول پرستی هم نیست که به خاطر پول این نظریات را ارایه دهد ایشان بیشتر کتابهای پزشکی مدرن را خوانده است ولی همه پزشکان تمام کتابهای اورا نخوانده اند. راه حل این است که یکبار تجویز او را پزشکان انجام دهند تا اثرش را ببینند و دومین راه حل این است که اتقاد خود را در حضور او بگویند تا ایشان از خودشان دفاع کنند.