اجازه منم یه چیزی بگم 
دوستمون FBF هم فرمودن که فعلا منابع این رو میگه...
میدونم اینجا هه عالمن و لازم به توضیح نیست. اما در نتیجه گیری های پزشکی همیشه آمار حرف آخر رو میزنه و جالب اینجاست که هیچوقت ادعای قطعیت نمیکنه.
توی آمار نتیجه گیری به یکی از این دو صورت بیان میشه:
"طبق داده های موجود دلیلی بر تفاوت دو گروه (مثلا شاهد و کنترل) وجود ندارد."
یا
"طبق داده های موجود تفاوت معنی داری بین دو گروه وجود دارد"
بعد تازه در صد خطا رو هم ما به صورت قراردادی تعریف میکنیم و میپذیریم....
خداییش بیچاره شدیم سر آمار تا اینا تو مخمون رفت
اینو میخواستم بگم که کلی کار آماری انجام میشه تا به یه نتیجه برسن از تحقیقاتی که شده ولی در نهایت هم هیچوقت 100% وجود نداره. اون چیزی که بیان میشه در بهترین حالت احتمال قریب به یقینه... که بازم یه احتمال بالاست... ولی 100% نیست.
بدتر از اون و مشکوکترین حالتها وقتیه که به این نتیجه میرسیم که بین دو گروه تفاوت معنی داری وجود نداره... نتایج این شکلی همیشه بیشتر مورد شکن و همیشه احتمالش هست که در دو جامعه آماری نتایج متفاوت از آب در بیاد.
این همون چیزی بود که من گفتم چند تا پست قبل. مثلا فکر کنید در آینده بیان همین کار رو روی بیماران ام اسی انجام بدن که اتفاقن تنگی عروق هم دارن و یهو ببینن اینا همشون خوب میشن! اما یه گروه ام اس دیگه که تنگی عروق ندارن خوب نمیشن. بعدم نتیجه بگیرن که ام اس گاهی به دلیل تنگی عروق ایجاد میشده و توی اونایی که دلیلش این بوده با جراحی ام اس شون خوب میشه....
حالا این یه قصه بوداااا!!! گفتم مثلا
اما در هر حال فعلا نتایج اینو میگه و قانونا این نتایج مبنای عملکرد بالینی قرار میگیره ولی اصن خوشم نمیاد تحقیقاتشون رو هم درباره این مساله تموم کنن
دوستمون FBF هم فرمودن که فعلا منابع این رو میگه...
میدونم اینجا هه عالمن و لازم به توضیح نیست. اما در نتیجه گیری های پزشکی همیشه آمار حرف آخر رو میزنه و جالب اینجاست که هیچوقت ادعای قطعیت نمیکنه.
توی آمار نتیجه گیری به یکی از این دو صورت بیان میشه:
"طبق داده های موجود دلیلی بر تفاوت دو گروه (مثلا شاهد و کنترل) وجود ندارد."
یا
"طبق داده های موجود تفاوت معنی داری بین دو گروه وجود دارد"
بعد تازه در صد خطا رو هم ما به صورت قراردادی تعریف میکنیم و میپذیریم....
خداییش بیچاره شدیم سر آمار تا اینا تو مخمون رفت
اینو میخواستم بگم که کلی کار آماری انجام میشه تا به یه نتیجه برسن از تحقیقاتی که شده ولی در نهایت هم هیچوقت 100% وجود نداره. اون چیزی که بیان میشه در بهترین حالت احتمال قریب به یقینه... که بازم یه احتمال بالاست... ولی 100% نیست.
بدتر از اون و مشکوکترین حالتها وقتیه که به این نتیجه میرسیم که بین دو گروه تفاوت معنی داری وجود نداره... نتایج این شکلی همیشه بیشتر مورد شکن و همیشه احتمالش هست که در دو جامعه آماری نتایج متفاوت از آب در بیاد.
این همون چیزی بود که من گفتم چند تا پست قبل. مثلا فکر کنید در آینده بیان همین کار رو روی بیماران ام اسی انجام بدن که اتفاقن تنگی عروق هم دارن و یهو ببینن اینا همشون خوب میشن! اما یه گروه ام اس دیگه که تنگی عروق ندارن خوب نمیشن. بعدم نتیجه بگیرن که ام اس گاهی به دلیل تنگی عروق ایجاد میشده و توی اونایی که دلیلش این بوده با جراحی ام اس شون خوب میشه....
حالا این یه قصه بوداااا!!! گفتم مثلا
اما در هر حال فعلا نتایج اینو میگه و قانونا این نتایج مبنای عملکرد بالینی قرار میگیره ولی اصن خوشم نمیاد تحقیقاتشون رو هم درباره این مساله تموم کنن
... I'm a fighter ...
"از پیش غصه خوردن ، دوبار غصه خوردن است."
"از پیش غصه خوردن ، دوبار غصه خوردن است."
