[ali1357]

توجه کنید برخلاف آنچه فکر می کنید جامعه پزشکی ساختار یکدستی ندارد که بتواند مافیای جهانی دارو را ایجاد کند. شرکتهای دارویی در رقابت کامل با هم هستند و بی هیچ تردیدی اگر یکی از آنها داروی این بیماری را تولید کند، چنان ثروتی بدست می آورد که در ارائه آن شک نمی کند. جامعه پزشکی مخصوصا در بعضی از کشورها ، کاملا اخلاقی است و به هیچ وجه برای درامد بیشتر جنایت پنهان کردن دارو را مرتکب نمی شوند. انصافا محققین ایرانی که بر روی ام اس کار می کنند که چنین هستند.
ماجرا در حقیقت ناشی از این واقعیت است که دارونماها هم توانایی حل بخشی از مشکلات را دارند و بنابراین حتی اگر تصور کنید که دارویی مصرف می کنید، تاحدی بیماری شما بهبود پیدا می کند. گرچه بعضی از این ماجرا سوء استفاده را می کنند. اما اگر کاری ضرری نداشته باشد و مشکلی بر مشکلات اضافه نکند ، به صرف ایمان به فایده آن، احتمالا مفید خواهد بود.

[سها]

توجه کنید برخلاف آنچه فکر می کنید جامعه پزشکی ساختار یکدستی ندارد که بتواند مافیای جهانی دارو را ایجاد کند. شرکتهای دارویی در رقابت کامل با هم هستند و بی هیچ تردیدی اگر یکی از آنها داروی این بیماری را تولید کند، چنان ثروتی بدست می آورد که در ارائه آن شک نمی کند. جامعه پزشکی مخصوصا در بعضی از کشورها ، کاملا اخلاقی است و به هیچ وجه برای درامد بیشتر جنایت پنهان کردن دارو را مرتکب نمی شوند. انصافا محققین ایرانی که بر روی ام اس کار می کنند که چنین هستند.
ماجرا در حقیقت ناشی از این واقعیت است که دارونماها هم توانایی حل بخشی از مشکلات را دارند و بنابراین حتی اگر تصور کنید که دارویی مصرف می کنید، تاحدی بیماری شما بهبود پیدا می کند. گرچه بعضی از این ماجرا سوء استفاده را می کنند. اما اگر کاری ضرری نداشته باشد و مشکلی بر مشکلات اضافه نکند ، به صرف ایمان به فایده آن، احتمالا مفید خواهد بود.

ﻳﻌﻨﻲ ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ و ﺗﻐﺬﻳﻪ ﺑﻪ ﻧﻆﺮ ﺷﻤﺎ ﺩاﺭﻭﻧﻤﺎﺳﺖ

[ali1357]

روش های غیر از شیوه موجود در پزشکی جدید دو بخش دارند، بنیادهای تئوریک و همچنین داروها و روش های توصیه شده. بخش بزرگی از بنیادهای تئوریک پزشکی گیاهی در ایران با پزشکی جدید ناسازگار است. اما توصیه های پزشکی سنتی درباره بیماریهای تجربه شده در این نوع پزشکی، مبتنی بر قرن ها تلاش بوده و قابل توجه است اما توصیه های آن درباره بیماری جدیدی مثل ام اس مبتنی بر هیچ تجربه گسترده و مناسبی نیست. هر کدام از این مدعیان درمان ام اس ادعای خود را روی تعداد بسیار کمی از بیماران اثبات کرده اند و معمولا موارد موفق را بزرگنمایی می کنند و البته شکست های خودشان را توجیه و کوچک نمایی می کنند. تقریبا همه روش های ادعایی توسط پزشکان چک می شود اما تا به حال راه حل نهایی پیدا نشده.

[سها]

ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﻫﻴﭻ اﺩﻋﺎﻳﻲ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺭﻣﺎﻥ اﻡ اﺱ ﻧﺪاﺭﻩ
ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﺩﺭﻣﺎﻥ ﻋﻼﻣﺘﻲ اﻡ اﺱ ﺭﻭ اﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲ ﺩﻩ ( ﻣﺜﻞ ﻳﺒﻮﺳﺖ ﺧﺴﺘﮕﻲ و...)
ﺩاﻧﺸﻜﺪﻩ ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﺩاﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻬﺮاﻥ
ﺩﻛﺘﺮ ﺭﺿﺎﻳﻲ ﺯاﺩﻩ
و ﻳﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﻴﭻ ﻛﺪﻭﻡ ﺩاﺭﻭﻧﻤﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ
ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻢ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺜﻞ ﺷﻤﺎ اﻳﻦ ﻧﻆﺮ ﺭﻭ ﺩاﺭﻧﺪ
ﺑﺮﺩاﺷﺘﺘﻮﻥ اﺯ ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﺣﺎﻟﺖ اﻓﺮاﻃﻲ اﻭﻥ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺪﺗﻴﻪ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺷﺪﻩ
ﻣﺜﻞ ﺯاﻟﻮ و ﺯﻧﺒﻮﺭ و ﺭﮊﻳﻢ ﻫﺎﻱ ﻋﺠﻴﺐ ﻏﺮﻳﺐ...

[ali1357]

ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﻫﻴﭻ اﺩﻋﺎﻳﻲ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺭﻣﺎﻥ اﻡ اﺱ ﻧﺪاﺭﻩ
ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﺩﺭﻣﺎﻥ ﻋﻼﻣﺘﻲ اﻡ اﺱ ﺭﻭ اﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲ ﺩﻩ ( ﻣﺜﻞ ﻳﺒﻮﺳﺖ ﺧﺴﺘﮕﻲ و...)
ﺩاﻧﺸﻜﺪﻩ ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﺩاﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻬﺮاﻥ
ﺩﻛﺘﺮ ﺭﺿﺎﻳﻲ ﺯاﺩﻩ
و ﻳﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻫﻴﭻ ﻛﺪﻭﻡ ﺩاﺭﻭﻧﻤﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ
ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻢ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺜﻞ ﺷﻤﺎ اﻳﻦ ﻧﻆﺮ ﺭﻭ ﺩاﺭﻧﺪ
ﺑﺮﺩاﺷﺘﺘﻮﻥ اﺯ ﻃﺐ ﺳﻨﺘﻲ ﺣﺎﻟﺖ اﻓﺮاﻃﻲ اﻭﻥ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺪﺗﻴﻪ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺷﺪﻩ
ﻣﺜﻞ ﺯاﻟﻮ و ﺯﻧﺒﻮﺭ و ﺭﮊﻳﻢ ﻫﺎﻱ ﻋﺠﻴﺐ ﻏﺮﻳﺐ...

من ادعا نکردم هر داروی گیاهی دارونماست. در مورد بسیاری از بیماریها مدعیات پزشکان سنتی قابل توجه است اما تئوری طبایع توانایی درمان بیماریهای جدید را ندارد. قرار گیری پزشکی سنتی در کنار روشهای جدید درمان به عنوان درمانی مکمل آن طور که بعضی از متخصصان معتدل بیان می کنند بسیار خوب است. اما ادعای درمان ام اس ان هم به شرط کنار گذاشتن درمانهای پزشکی جدید می تواند خطرناک باشد. به گمانم در این موارد کاملا با هم همعقیده هستیم.

[hamdam]

شاید گفته خانم بوراچ در این مورد منطقی تر باشد:

طب غربی ام.اس را غیر قابل درمان امی‌شمارد. میلیون‌ها دلار صرف پژوهش شده است که بسیاری از آنها حاکی از یک عفونت، و یا شاید یک ویروس، به عنوان علت می‌باشد، اما هیچ کدام دقیق شناسایی نکرده است.
شرکت‌های داروسازی داروهای تولیدی را در جهت کاهش علائم و سرعت یا متوقف کردن پیشرفت بیماری توسعه داده‌اند.
هزینه سالانه مصرف داروهای متداول‌ ام.اس در بازار بین 10،000 دلار و 14،000 دلار است (40،000 الی
60،000 دلار در سال اگر بیمه باشید). متاسفانه، شرکت‌های داروسازی ظاهرا ماموریتی مهم‌تر از پیدا کردن درمان دارند . اولویت اصلی آنها اطمینان از افزایش سود و درآمد حاصل از داروست.
من مخالف دارو و طب غربی نیستم اما اگر علت بیماری را که منجر به عفونت و التهاب می‌شود، پیداکنیم، در این صورت برای بهبودی فرد خیلی کارها می‌توان انجام داد. " چیزی که مهم است بدانید این است که در طول راه تاریکی که پیش روی شماست چراغ‌های زیادی وجود دارند که می‌توانید به آنها دسترسی پیدا کنید...
برخی افراد به درستی درمان‌های دارویی را با سایر درمان‌ها همراه می‌‌کنند، برخی فقط با تغییر شیوه زندگی به این بهبودی می‌رسند. هیچگونه راه درست و غلطی برای درمان وجود ندارد و شما می‌توانید دائماً در طول پروسه درمان، فکر و ذهنیت خود را تغییر دهید.
یک پیشنهاد برای کمک به شما در تصمیم‌گیری برای استفاده از دارو، پرسیدن این سوال از خودتان است:"درصورتیکه از داروها استفاده نکنم، آیا از اتفاقات آتی که برایم می‌افتد خواهم ترسید؟" اگر پاسخ آری است، احتمالا بهترین تصمیم مصرف داروست چرا که استرس توأم با ترس به فرو ریختن سلامتی شما خواهد انجامید .. اما اگر از درمان‌های پزشکی بیشتر هراس دارید، پاسخ سوالتان را یافته‌اید. مهم‌ترین راه درمان، پرورش خود است تا بتوانید به انتخاب‌هایتان قدرت بخشید و به یاد داشته باشید که شما در صندلی راننده قرار دارید و فرمان دست شماست تا هر جا که می‌خواهید برانید. وقتی می‌توانید ریشه یابی کنید و بیماری را از ریشه درمان کنید چرا به کاهش علائم بسنده می‌کنید؟

[ali1357]

اتفاقا گمان می کنم مطلب دوستان هم صادقانه تر و هم منطقی تر از مدعیات بوراچ باشد. نه لفاظی و نه بهره گیری از آمار استدلال نادرست افراد را درست نمی کند. آیا ممکن است بخشی از جامعه پزشکی از شکلگیری یک درمان خاص در دوره ای زمانی به دلایل مالی جلوگیری کند؟ بله و اتفاق هم افتاده. ایا در مورد ام اس هم این طور است؟ بعید است. شرکتهای دارویی تولید کننده دارو رقیب هم هستند و در بازار رقابت اگر کسی بتواند داروی نهایی را ارائه دهد به هیچ کس رحم نخواهد کرد . شرکتهای دارویی رها و آزاد نیستند و در اکثر مناطق دنیا تحت نظارت هستند. از طرفی ام اس بیماری با جمعیتی گسترده است، بخش بزرگی از جامعه پزشکی درگیر حل مشکل این بیماری است . به هیچ وجه چنین نیست که این تلاشها فقط برای کسب معاش و پول صورت می گیرد. وجه انسانی قضیه بسیار پر رنگ است. پزشکان برعکس ما با بیمارانی روبرو می شوند که وضعیتهای بسیار دشواری دارند. آیا می توانید باور کنید که کسی از پزشکان شما، بیماری نوجوان را که روز به روز مشکلاتش افزایش می یابد را ببیند و به خاطر پول درمان را از او دریغ کند ( اگر احتمال این مورد را می دهید حتما پزشک خودتان را تغییر بدهید). از طرف دیگر این بیماری در خود جامعه پزشکی هم کم دیده نمی شود. حداقل این افراد برای جان خود و نزدیکانشان باید تلاش کنند.
از سویی دیگر چیستی بیماری ام اس مشخص است. در ام اس غلاف‌های میلین سلول‌های عصبی در مغز و نخاع آسیب می‌بینند. عملکرد بخش های درونی بدن تحت فرمان مستقیم و خودآگاه ما نیست که فرمان بدهیم این اتفاق نیفتد. تنها از طریق دارو و مواد مختلف می توانیم از این اتفاق جلوگیری کنیم. همچنان که در بقیه بیماری ها فرمان بدن در دست ما نیست و تنها می توانیم دخالتی در بهبود داشته باشیم، ام اس نیز چنین است.

---

یک شیوه تغذیه جدید قابل آزمایش و احتمالا برای سلامتی به صورت کلی مناسب است، اما ادعای درمان باید توسط متخصصین واقعی در شرایط آزمایشگاهی مناسب آزمایش و تایید شود.

[hamdam]

عزیز هیچکس منکر اهمیت دانش پزشکی نیست و بوراچ و والس یا جلینک و مونتل ویلیامز ..... هیجکدام اینکار را نکردند و اتفاقا توصیه های دارویی خودشان را هم گفتند و اشاره کردند که تحت نظر پزشک مصرف گردد.
در بین پزشکها موارد قابل تحسین زیادی را ما شاهد بوده ایم و موردهای اندکی که تعهد زیادی به کارشان انگار نداشته باشند. اخیر یکی از بیمارها که باهام صحبت می کرد برای تجویزی که یکی از پزشکان معروف براش کرده بود بسیار تعجب کردم. برای بیمار ام.اسی که سه سال از تشخیصش میگذرد نوانترون آن هم برای سه ماه (ماهی یکباار) در حالیکه نوانترون نباید به این زودی تجویز شود آنهم کمتر از سه ماه، همه امون اینو می دانیم ! خوب چنین موردی هم هست.
مسئله مهم اینجاست که بیشتر پزشکان طب سنتی و کل گرا و مکمل و تغذیه و .... اینا را قبول ندارند. در حالیکه شواهد زیادی درمانهای شگفت انگیز حاصل از اینها موجود است. نمونه اش همین تحقیقات سوانک، پروفسور جلینک، مونتل ویلیامز، والس، بوراچ .... که من کتابهای همه اینها را دارم و خواندم و از شواهد درمانی آنها باخبرم. و خودم با رعایت شاید بگم 20 درصد از برنامه و توصیه های مکمل و غذایی بوراچ تاثیرات شگرفی را در خودم شاهد بوده ام و حال در نظر دارم با پروتکل کامل ایشان و بکارگیری درمانهایی که در کتابش بطور کامل آورده تحول دیگری را در زندگی ام داشته باشم.
جالبه که عللی که بوراچ در مورد بیماری آورده و پرسشنامه ای را هم برای شروع در کتابش قرار داده خیلی از شبهات بیماری را برایم مشخص می کند.
امید که همه امون شاهد زندگی شاد و سالم باشیم.

[ساسان]

سلام دوستان دید بعضیا خیلی منفیه درسته داروهای ام اس گرونه ولی محقق ها تلاش شبانه روزی کردن که این داروها بیاد من فک نمی کنم برای دانشمندا صرفه مالیش مهم باشه و اینکه خرسند باشیم که این همه دارو اومده برای درمان ام اس .اگه مثل بیماریه ای ال اس هیچ دارویی نبود خوب بود؟ بعدش اون روشی که تو تبریز اومد روی چند نفر ازمایش شد؟مسلما تعداد کمی...یه مثال میزنم یکی هست روزی دو پاکت سیگار میکشه و حالش خوبه ولی یکی روزی 5 نخ میکشه سرطان میگیره این مسائل خیلی به ژنتیک فرد بستگی داره شاید به یکی بسازه به یکی دیگه نسازه
مسلما تغذیه سالم ورزش و روحیه تو درمان هر بیماری ای موثر...
به نظر من همه در کنار هم خوبه درمان اصلی ورزش تغذیه و روحیه
پس از مدتها پست گذاشتم خخخخ

[hamdam]

ساسان جان اینطور نیست که درمان یک بیماری در اولویت واقع شده و دیگری نادیده شمرده شود . پزشکان و محققان برای درمان هر دو بیماری آی.ال.اس و ام.اس تلاش لازم را می کنند و داروهای هر دو بیماری در حد کند کردن مسیر بیماری یا کم کردن تعداد حملات و.... است منتها بیماری ام اس با آی.ال.اس متفاوت است . آی.ال.اس به سرعت پیشرونده و ناتوان کننده بوده و موجب مرگ می شود اما با ام.اس می توان زندگی طبیعی و فعالی داشت.
هرچند در مطالعات اخیرم در مورد آی.ال.اس هم امیدواری زیادی حاصلم شده و چشم انداز بسیار مثبتی برای همه اینها تصور میکنم.
اما جالبه که در هردوی این بیماری و بیماری های دیگر نقش تغذیه و طب مکمل و روحیه و قوای درون و ورزش غیر قابل انکار است. در مورد نقش اراده و قوای درون هاوکینگ مصداق بسیار روشنی است که علی رغم بیماری آی.ال.اس توانست این همه سال زندگی پربار و موفقی داشته باشد.
در مورد خیلی از داروها و اثرات مثبت یا منفی آن میتوان به فصل دوم کتاب پروفسور جلینک که خود پروفسور رشته پزشکی است مراجعه کرد ایشان همه اینها را با ادله و شواهد بیان کرده است.