2013/06/22, 01:50 PM
(2013/06/22, 01:27 PM)sooorooosh نوشته است: دقیقاً خلاف این رو تو کتاب نوشته دوست خوبم. یعنی زده کوپاکسون 29 درصد کاهش عود- و بتافرون 36 درصد و ربیف 34 درصد-
من گفتم مطالعات مختلف نتیجه های مختلف میده-
با توجه به اونکه که هاریسون رفرنس اصلی و مهم بچه های پزشکی هست سعی میکنه تیم نگارنده به مطالعات معتبر تر استناد کنه. دلیلی بر بی اعتباری این تحقیق نیست. اما مرجع به این اشاره نکرده
بعدشم اینا خط اول دفاع هستن. فکر نکنم انقدر اهمیت داشته باشه. درمان اصلی ام اس الان تای سبری و فنگولیمد هست. تای سبری در 40 درصد بیماران ام اس رو کلاً خاموش میکنه. داروی 68 درصد هست. با مکانیسم عمل مشخص
الان رو نمودار شما زده ناتالی زوماب 23...این 23 چی هست؟
بایوژن آیدک خودش 68 اعلام کرده. میشه منظور از 23 رو برامون بگین؟
یا مثلاً المتیزومَب رو زده 0.10
خوب این دارو 74 درصد هست- باسبک تزریق جدیدش - یعنی سال اول 5 روز سال دوم 3 روز. دیگه در مورد اون دارو که نوشتم. لطف کنید نمودارتون رو تشریح کنید
سروش جان اون هریسون که شما بهش استناد میکنی سال 2006 چاپ شده
اما امروزه دائما داره مقاله های مختلف و تحقیقات مختلف میاد که نتایج
کتابهای دیگه را گاهی اوقات رد میکنه یا کامل میکنه مخصوصا در زمینه پزشکی
چرا میگن که پزشکان باید آپدیت باشن به همین دلیل که دائما مقاله ها در حال
به روز رسانیه مخصوصا در زمینه ام اس ، پس نمیشه به یک کتاب 7 8 سال پیش استناد کرد
در مورد نمودار ARR یعنی Absolute risk reduction یعنی امکان عود کلینیکی
مثلا با مصرف فینگولیمود 16% امکان عود وجود داره
